Παράδειγμα εφαρμογής ΚΑΝΕΠΕ -1: αποτίμηση με Μη Καταστρεπτικούς Ελέγχους (ΜΚΕ)

[dn102]

H μελέτη δείχνει φέρουσα τοιχοποιϊα με κατακόρυφα και οριζόντια διαζώματα.Στα κατακόρυφα δίνει 4Φ10 ( λιγότερο απο τον ελάχιστο του 59 για Οπλισμένο Σκυρόδεμα) και στα οριζόντια 4 Φ10 με φ6/20.Όταν έκανα έκανα ανίχνευση οπλισμού, τα αποτελέσματα έδιναν οτι η κατασκευή είναι απο οπλισμένο σκυρόδεμα.Στη προκαταρκτική μελέτη που έκανα με τη παραδοχή οτι η κατασκευή είναι αμιγώς απο Ο.Σ, μου έδωσε κάποιους οπλισμούς σύμφωνα με το κανονισμό του 59.Έκανα αντιπαράθεση με τα αποτελέσματα απο την ανίχνευση οπλισμού και διαπίστωσα όντως οτι στο 90% τών δομικών στοιχείων οι οπλισμοί ήταν ίσοι ή και μεγαλύτεροι απο αυτούς τής μελέτης.

Ξέχασα να πώ οτι η μελέτη αφορούσε το ισόγειο τμήμα του κτιρίου, καθώς ο 1ος όροφος κατασκευάστηκε αργότερα (1974), και είναι εξολοκλήρου απο Ο.Σ.Όταν έκανα αποκάλυψη 1μχ1μ τής τοιχοποιϊας σε συγκεκριμένο σημείο, διαπίστωσα οτι η σκυροδέτηση τών δοκών με τη πλάκα έγινε αφού έχτισαν τούς τοίχους απο συμβατική οπτοπλινθοδομή και κοινό κονίαμα.Αυτό φαίνεται καθ'ύψος τής τοιχοποιϊας στα σημεία επαφής με τα υποστυλώματα.

Θα έπρεπε λοιπόν κατα τη γνώμη μου να λάβω υπόψη τη τοιχοποιϊα σε περίπτωση που οι διατομές ουσιαστικά "αστοχούν σε κάμψη".Επειδή δέν υπάρχουν βλάβες στα δομικά στοιχεία υπέθεσα οτι οι διατομές συμπεριφέρονται έντος τής επιτρεπόμενης αντοχής.Εάν η προκαταρκτική μελέτη μου έδινε περισσότερα σίδερα π.χ σε κάποια δομικά στοιχεία στα οποία εντόπισα λιγότερους οπλισμούς, τότε θα εξεταζα τη πιθανότητα η τοιχοποϊα να παραλαμβάνει κάποια απο τα φορτία.

Επίσης , έγιναν μέσα στα χρόνια διαρυθμίσεις στο εσωτερικό, με αποτέλεσμα να υπάρχει δοκάρι μήκους 7 μέτρων με στατικό ύψος 75 cm.Παράδοξο για την εποχή εκείνη.

Ανεβάζω κάποιες φωτογραφίες ενδεικτικά και pdf τής αρχικής μελέτης για να μπορέσεις να έχεις εικόνα.Είναι όντως δύσκολο απο περιγραφές να καταλάβεις